Cisco ISE vs FortiNAC : comparatif NAC

Cisco ISE vs FortiNAC : le NAC enterprise

Un NAC (Network Access Control) authentifie chaque équipement avant qu'il accède au network (802.1X), profile its type (laptop, smartphone, IoT, caméra IP), and applique of politiques de segmentation dynamique. C'est la pierre angulaire d'une architecture Zero Trust filaire/Wi-Fi. Les deux leaders : Cisco ISE (Identity Servithese Engine) and FortiNAC.

Cisco ISE : la référence historique

• Lancé en 2010, mature sur le marché.
• Intégration native Cisco : Catalyst, Meraki, WLC, Firepower via pxGrid.
• Profiling : 300+ profils device pré-définis.
• TrustSec + SGT (Security Group Tag) for segmentation L2-L7 without VLAN.
• Pièce maîtresse de Cisco SD-Access campus.
• Prix : 85K€+ sur 1000 endpoints 5 ans (licenthese + appliances).
• Courbe apprentissage : forte — CCNP Security recommandé.

FortiNAC : le challenger Security Fabric

• Acquis par Fortinet en 2018 (ex-Bradford Networks).
• Multi-vendor : fonctionne with switches/APs non-Fortinet.
• Intégration Security Fabric : FortiGate détecte menace → FortiNAC quarantine automatiquement.
• Spécialité OT/IoT : DPI protocoles industriels SCADA, BACnet, Modbus.
• Prix : 50K€ sur 1000 endpoints 5 ans (-40% vs ISE).

Comparatif fonctionnel

• 802.1X : les deux équivalents (EAP-TLS, PEAP, MAB).
• Profiling : ISE 300+ profils | FortiNAC 200+. ISE plus complet.
• Scalabilité : ISE 500K endpoints | FortiNAC 100K. ISE for très grandes org.
• Multi-vendor : FortiNAC natif | ISE fonctionne bien en multi-vendor mais plus mature with Cisco.
• OT/IoT : FortiNAC (DPI industriel natif) | ISE (with IBN Cisco Cyber Vision séparé).

Verdict

• Environnement Cisco end-to-end : Cisco ISE for cohérence.
• Environnement Fortinet : FortiNAC integrated Security Fabric.
• OT industriel : FortiNAC (spécialisation).
• Très grande entreprise >100K endpoints : ISE for scalabilité.
• Budget serré : FortiNAC -40% TCO.