Cisco ISE vs FortiNAC : comparatif NAC

Cisco ISE vs FortiNAC : le NAC enterprise

Un NAC (Network Access Control) authentifie chaque équipement avant qu'il accède au réseau (802.1X), profile son type (laptop, smartphone, IoT, caméra IP), et applique des politiques de segmentation dynamique. C'est la pierre angulaire d'une architecture Zero Trust filaire/Wi-Fi. Les deux leaders : Cisco ISE (Identity Services Engine) et FortiNAC.

Cisco ISE : la référence historique

• Lancé en 2010, mature sur le marché.
• Intégration native Cisco : Catalyst, Meraki, WLC, Firepower via pxGrid.
• Profiling : 300+ profils device pré-définis.
• TrustSec + SGT (Security Group Tag) pour segmentation L2-L7 sans VLAN.
• Pièce maîtresse de Cisco SD-Access campus.
• Prix : 85K€+ sur 1000 endpoints 5 ans (licences + appliances).
• Courbe apprentissage : forte — CCNP Security recommandé.

FortiNAC : le challenger Security Fabric

• Acquis par Fortinet en 2018 (ex-Bradford Networks).
• Multi-vendor : fonctionne avec switches/APs non-Fortinet.
• Intégration Security Fabric : FortiGate détecte menace → FortiNAC quarantine automatiquement.
• Spécialité OT/IoT : DPI protocoles industriels SCADA, BACnet, Modbus.
• Prix : 50K€ sur 1000 endpoints 5 ans (-40% vs ISE).

Comparatif fonctionnel

• 802.1X : les deux équivalents (EAP-TLS, PEAP, MAB).
• Profiling : ISE 300+ profils | FortiNAC 200+. ISE plus complet.
• Scalabilité : ISE 500K endpoints | FortiNAC 100K. ISE pour très grandes org.
• Multi-vendor : FortiNAC natif | ISE fonctionne bien en multi-vendor mais plus mature avec Cisco.
• OT/IoT : FortiNAC (DPI industriel natif) | ISE (avec IBN Cisco Cyber Vision séparé).

Verdict

• Environnement Cisco end-to-end : Cisco ISE pour cohérence.
• Environnement Fortinet : FortiNAC intégré Security Fabric.
• OT industriel : FortiNAC (spécialisation).
• Très grande entreprise >100K endpoints : ISE pour scalabilité.
• Budget serré : FortiNAC -40% TCO.